На днях стартовал чемпионат мира по хоккею в Швеции и Дании. Мы уже рассуждали о том, что мировое первенство в этом году получилось непривычно звездным по именам. А могло быть еще ярче, если бы на ЧМ приехала сборная России.

«Красная машина» по-прежнему не может принимать участие в международных турнирах, но мы все же пофантазировали на тему того, как бы выглядел ростер российской сборной на ЧМ. Забегая вперед – он получился в целом достойным.

Вратарская бригада однозначно стала бы лучшей на этом турнире

Игорь Шестеркин («Рейнджерс») – Илья Сорокин («Айлендерс») – Андрей Василевский («Тампа-Бэй») / Илья Набоков («Металлург»)

Так получилось, что сразу три топовых российских голтендера из НХЛ уже свободны. Нью-йоркские клубы, ворота которых защищают Игорь Шестеркин и Илья Сорокин, в плей-офф Кубка Стэнли так и не попали, а «Тампа» Андрея Василевского вылетела в первом же раунде, неожиданно проиграв серию «Флориде» всего в пяти матчах.

Первым номером по умолчанию видится Василевский. Вопрос только в том, согласился бы обладатель «Везина Трофи»-2019 приехать в сборную после тяжелого сезона – к тому же, золотая медаль мирового первенства по хоккею у него уже есть.

Даже в случае отсутствия Василевского тренерский штаб имел бы в своем распоряжении Шестеркина с Сорокиным, способных составить здоровую конкуренцию. Обоим сейчас 29 лет – праймовый возраст для вратарей. Их команды не вышли в плей-офф, но что у «Рейнджерс», что у «Айлендерс» главная проблема кроется явно не в действиях гоали – и у Игоря, и у Ильи более чем добротная статистика, а Сорокин и вовсе по всем метрикам попал в десятку лучших вратарей регулярного чемпионата НХЛ. В качестве третьего варианта отлично выглядит Илья Набоков из магнитогорского «Металлурга» – ему всего 22, но он уже доказал, что способен играть на высоком уровне в решающих матчах.

Одно можно констатировать точно: ни одна другая сборная на ЧМ не обладает таким количеством элитных вратарей.

В защите есть неплохие игроки, но нет ни одного топового

С обороной все не так однозначно, как с вратарской бригадой. Назвать потенциальный набор игроков защиты слабым язык не поворачивается, но по-настоящему элитных дефенсманов российская школа хоккея не выращивала уже давно – с этим вряд ли кто-то будет всерьез спорить.

Защита – самая проблемная линия в нашем воображаемом ростере. Но все же как минимум топ-4, пусть и не может вызывать восторгов, но в целом смотрится неплохо.

1-я пара: Михаил Сергачев («Юта») – Владислав Гавриков («Лос-Анджелес»)

Место Сергачева в первой паре и в спецбригаде большинства не подлежит обсуждению. Михаил – один из лидеров «Юты», в текущем сезоне он набрал 53 очка (15+38), став лучшим бомбардиром среди всех российских защитников в НХЛ. В пару к нему напрашивается Гавриков (5+27) – именно великолепная игра Влада позволила «Лос-Анджелесу» не почувствовать отсутствия ключевого защитника Дрю Даути.

Дуэт выглядит сбалансированно: Гавриков – защитник оборонительного плана, Сергачев – атакующего. Скиллы Михаила очень пригодились бы на чужой половине площадки.

2-я пара: Иван Проворов («Коламбус») – Александр Романов («Айлендерс»)

За пределами первой пары мы сразу сталкиваемся с отсутствием подобной сбалансированности – наблюдается острый дефицит дефенсманов, способных приносить ощутимую пользу в атаке.

Проворов (7+26) – очень надежный вариант в обороне. Он уже не один сезон держит планку на хорошем уровне. В качестве партнера для него можно рассмотреть Александра Романова (4+16) – игрок «Айлендерс» пока еще полностью не реализовал свой потенциал, но с каждым годом методично прибавляет.

3-я пара: Артем Зуб («Оттава») – Никита Задоров («Бостон») / Никита Лямкин («Ак Барс») / Никита Нестеров (ЦСКА)

Артем Зуб (5+20) – не элитный защитник, но один из тех, кто стабильно держит уровень крепкого середняка и вдобавок обладает редким правым хватом клюшки. Никита Задоров (4+18) провел хороший сезон (коэффициент полезности +25 в составе безнадежного аутсайдера «Бостона» – это внушительно) и точно был бы продуктивен в плане силового давления на соперника, но после известных заявлений представить его в сборной России как-то трудновато.

В качестве альтернативы Задорову стоит рассмотреть двух добротных защитников из КХЛ - Никиту Лямкина (9+39) и Никиту Нестерова (8+29) – каждый из них мог бы добавить ростеру сборной глубины и вариативности.

Нападение: сильно проседает центр, зато очень мощно смотрятся фланги

Многолетняя проблема российского хоккея – отсутствие высококлассных центральных нападающих. При этом в потенциальном ростере сборной хватает элитных крайних форвардов.

Тем не менее, даже в этих условиях удалось собрать внушительный топ-6 нападения.

1-е звено: Артемий Панарин («Рейнджерс») – Евгений Малкин («Питтсбург») – Никита Кучеров («Тампа-Бэй»)

Первая тройка вырисовывается практически сразу. Малкину (16+34) уже 38, но он все равно остается лучшим из действующих российских центров и все еще способен быть мозгом звена. Кроме того, лишний раз напомним о лидерских качествах Евгения – кому достанется капитанская нашивка, уже очевидно. Кучеров (37+88) и Панарин (37+52) – связка мощнейшая, с праймовым Малкиным это трио однозначно наводило бы ужас на подавляющее большинство возможных соперников, но и так выглядит очень мощно.

Правда, Кучеров, завоевавший третий «Арт Росс Трофи» в своей карьере, играл в плей-офф с травмой руки, поэтому его приезд на чемпионат мира оставался бы под вопросом. В случае отсутствия Никиты можно поднять Марченко из второго звена.

2-е звено: Кирилл Капризов («Миннесота») – Евгений Кузнецов (СКА) – Кирилл Марченко («Коламбус»)

Имя Евгения Кузнецова (13+27) сразу вызывает вопросы после во всех отношениях неоднозначного сезона в СКА, но в условиях жесткого дефицита центральных нападающих привередничать не приходится. К тому же, есть надежда, что он смог бы напомнить лучшую версию самого себя, если бы к нему на фланги поставили высококлассных вингеров – динамичных и взрывных. Сюда прямо-таки напрашиваются два Кирилла – Капризов (30+35) и Марченко (31+43).

Каприз пропустил несколько месяцев из-за травмы, но, вернувшись прямо перед плей-офф, показал, что она никак не отразилась на его игровых кондициях. Что касается Марченко, то он мощно спрогрессировал в этом сезоне и однозначно заслужил попадания в топ-6 российской сборной.

3-е звено: Павел Бучневич («Сент-Луис») – Дмитрий Воронков («Коламбус») – Валерий Ничушкин («Колорадо»)

Бучневич (23+42) держит уровень, а Воронков (23+24) показал прогресс в свой второй сезон в «Коламбусе», но, что важнее, оба имеют какой-никакой опыт игры на позиции центрального нападающего. У обоих он не то чтобы сугубо положительный, но в нынешних условиях одному из них придется играть эту роль.

Ничушкин (24+14) в этом сезоне играл мало, но это скорее даже плюс – он еще не наигрался, а только вошел во вкус после травмы. Опционально его можно менять местами с Марченко. Кирилл – одноклубник Воронкова, поэтому уровень их сыгранности и взаимодействия, безусловно, высок.

4-е звено: Андрей Кузьменко («Лос-Анджелес») / Иван Морозов («Спартак») – Михаил Григоренко (СКА) / Яков Тренин («Миннесота») – Матвей Мичков («Филадельфия») / Иван Демидов («Монреаль»)

Вариантов для глубины состава хватает. В первую очередь, внимание приковывают два великолепных проспекта – Мичков (26+37), который очень ярко провел дебютный сезон в НХЛ, и Демидов (23+35), влюбивший в себя сначала чуть ли не всю хоккейную Россию, а затем и монреальский «Белл-центр».

Также есть Кузьменко (10+18), который ударно провел концовку сезона в «Лос-Анджелесе», и Яков Тренин (7+10), имеющий навыки игры в центре, а также опытные в плане выступлений на международной арене Иван Морозов (24+38) и Михаил Григоренко (21+27).

На что эта сборная потенциально могла бы претендовать?

На выходе мы имеем далекую от сбалансированности, но при этом очень талантливую команду, в которой хватает высококлассных хоккеистов из сильнейшей лиги мира. Скромная оборона и проседающий центр нападения соседствуют с элитными флангами и мощной вратарской бригадой.

Вряд ли российская сборная смогла бы замахнуться на золотые медали, учитывая наличие на турнире куда более мощных и сбалансированных Канады и Швеции, но побороться за место на пьедестале – вполне.

Конечно, все эти разговоры из разряда «А что если бы?» изначально имеют под собой мало смысла. Но, как известно, мечтать не вредно.