Комментатор Константин Генич, подводя итоги драматической победы «Спартака» над «Акроном» со счетом четыре-три, признался, что разбирать игру красно-белых по классическим аналитическим схемам крайне трудно: команда слишком часто меняет лицо в ходе одного матча.
В качестве иллюстрации он обратил внимание на защитника Дмитриева. По словам специалиста, тот успел как провалиться в эпизодах с пропущенными мячами — потерял опеку над Болдыревым при третьем голе соперника и привез пенальти, ударив по ногам Беншимола, — так и отличиться на чужой половине, отдав предголевой пас перед голом москвичей под занавес первого тайма.
Генич также напомнил о кадровых перестановках, отметив, что Маркиньос остался в запасе, тогда как Мартинс получил игровое время. Подобные решения, по его мнению, усложняют попытки найти устойчивую логику в игре столичного клуба.
Подытоживая, комментатор сравнил нынешний «Спартак» с конструктором Lego: отдельные детали вроде бы подходят, но в итоге получается хаотичная модель, которую хочется разобрать и собрать заново, ведь ожидаемый результат по «инструкции» выглядит совсем иначе.
